低調的觀戲記事

而它的缺點在於，角色的定位點明顯，不易抹煞直覺印象，易讓觀者有主觀意見，易挑出與故事不合之處。

看了本戲編劇在歌仔戲論壇上的表述，筆者才明瞭《香蓮告青天》的整體架構，主要是定位在《鍘美》的故事大體上。

看折子戲，就如同看一則短篇小說一樣，其節奏掌握偏近明快，轉折也需分外強烈，才能充分掌控觀戲者的情緒。

首先，先來談談大概的劇情。

一開始，陳世美端坐在包拯的書房中，觸目所及皆是刑法律典，陳世美覺得無趣，轉而再見三鍘斬刀圖（意喻律法嚴峻，不容抹黑），心中一凜。

最後以老萊子娛親一圖，牽引出陳世美的思親之懷（雖然隨即就被抹消，但還是能自演員的表現及故事進行中看出端倪）。

包拯進門，與陳世美交談數句，本欲使他自動認罪，怎知陳世美仍舊執迷不悟，是故找了劫後餘生的秦香蓮當面對質，席間一度勾起陳世美的思親之心。

為了已經得手的功名富貴，陳世美依舊選擇繼續偽裝，才引得包拯與秦香蓮托出韓琪欲加害母子三人不成，卻自刎而亡的事實，終逼得陳世美不得不伏首認罪。

一聲令下，陳世美便被卸去頂冠，被捕入獄。

此時，國太與皇姑趙鳳鸞，得知夫婿因此事入獄後，遂趕至開封府邑，要求包拯放人，並且在堂上與秦香蓮等人發生爭論。

國太以脅持秦香蓮兩位幼子，清官難斷皇家事為由，要求包拯放過駙馬一回，並且拿出三百紋銀轉付秦香蓮，要她攜子回鄉，以度餘生。

包拯無奈，原要順意而行，卻引發了秦香蓮的不滿與氣憤，指責青天無存。終使得包拯悟得清官雖難為，但妄為不理卻有欺民之嫌，因而決意斬下駙馬人頭。

故事，就在陳世美被眾人帶出，鍘刀落下時結束。

之所以要帶出劇情流向，誠為表敘筆者對此故事的觀感與疑惑之處。

一、這部戲裡頭用了很多隱喻性的手法。

除以上所言之外，還有一開始由OS所唱出的童謠，暗示著陳世美為了平步青雲，不擇手段想攀龍附鳳的心緒。

二、這部戲裡的角色，情緒轉折沒有明顯化的落差。

除了陳世美與秦香蓮這對背離的怨偶外，包拯的情緒轉折似乎很難說服人。

會讓筆者有此一說的認定在於：國太與皇姑所說的理由「清官難斷皇家事」這句話。就故事的架構來說並不算強而有力能脅制住包拯的理由。

若將立場定位於「幼子被脅持，生命安危有難」的理由，同時將陳世美帶出，彰顯為父卻無能保子周全的無力感，是不是會更有說服人的空間？亦或者能帶出不同的思考方向？

在包拯收下國丈所賜的三百兩紋銀，轉交秦香蓮時，所表現出的無奈感，是否也在暗示著，就算是公私明斷的包青天，也有因人情世故而無法使上力，甚至於是做出公正評斷的時候？

在包拯要秦香蓮跟著三百兩紋銀回鄉的小節中，包拯所說之言，都讓筆者 對包拯這個角色的立場大感搖頭。

筆者認同官也是人的想法，但身為一個清官，這麼沒有原則是不是有點令人覺得喪氣，甚至於為這個角色打了折扣？

是故，秦香蓮為了爭一口氣，也為了教訓負心漢，因而咬牙指責世上毫無青天可言，似乎亦是因故事導向下而不得不衍生的結論。

三、整體故事流程雖然流暢，卻有一種空無餘力之感。

節奏感不夠明快是一大主因，角色的整體對話令人產生了一種違和感，令人反而不解故事的主軸究竟為何？實際上它想表現的精神，又是什麼？

四、音樂設計實為一大功臣，揉合了北管的音樂特性。

使包拯在唱起教訓陳世美的段子時，聽來是擲地有聲，撼動人心。

五、其實《香蓮告青天》如果能再延長時間，勢必能消弭一些不合理之處，畢竟愛戲的人呵，只會為戲好，卻不會去理會時間的長短。

若問筆者對這部戲的觀感，筆者的心中還是認為，能多方嘗試的戲就是好戲，況且以《香蓮告青天》來說，雖然可見許多企圖維持傳統表現的點滴，但這回的故事沒有寫出新意，卻是令人略感失望的一點。

但就觀賞戲曲的層面上而言，《香蓮告青天》實則是發人省思的一部好戲，至少它讓筆者看到了另一個切入點。也能令人回過頭去想，是否一直以來，我們所接收過的這些故事裡，是否能再度賦予這些角色們，新的立場及定位，故事的創新精神及創思。

筆者在此，深深的期待著，下一部的好戲演出。

註：

本文經筆者同意，交付江牧非先生予以轉載至歌仔戲論壇，亦於12月3日在Pchome新聞台「傾音流心」及12月8日於樂多日誌「原來只是寂寞」公開本文，如後若有冒名轉載或未經筆者同意改作本文之情事，筆者定會要求公開道歉，並訴諸法律途徑求償，請各位切勿以身試法，謝謝！